Informações: Regulamento sobre Envidraçamento de Sacadas

É PERFEITAMENTE POSSÍVEL O ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS EM CONDOMÍNIOS EDILÍCIOS, DESDE QUE COM VIDROS TRANSPARENTES, SENDO, NO ENTANTO, IMPRESCINDÍVEL A APROVAÇÃO DA OBRA POR TODOS OS CONDÔMINOS E DE FORMA UNANIME, INCLUINDO-SE AÍ TAMBÉM OS INADIMPLENTES COM SUAS OBRIGAÇÕES E CONTRIBUIÇÕES CONDOMINIAIS.


ATUALMENTE TEM SIDO MUITO COMUM A PRÁTICA DO ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS, TORNANDO-SE INCLUSIVE UM NEGÓCIO ESPECIALIZADO,SENDO COMUM A OFERTA DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PARA TAL INTENTO EM ANÚNCIOS. SENDO PERMITIDO DESDE QUE OBEDECENDO O CÓDIGO CIVIL, COMPREENDIDO ENTRE OS ARTIGOS 1331 A 1358, COMO TAMBÉM A LEI 4591/64, ALÉM DOS CÓDIGOS OU LEIS QUE REGULEM POSTURAS PÚBLICAS DOS MUNICÍPIOS OU MESMO LEGISLAÇÃO NO ÂMBITO ESTADUAL.

 A QUESTÃO DO ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS É ABORDADA TENDO COMO REFERÊNCIA SOMENTE A JURISPRUDÊNCIA, A LEI 4591/64 E O CÓDIGO CIVIL, ARTIGOS 1331 A 1358. A LEGISLAÇÃO LOCAL, TAL COMO CÓDIGOS OU LEIS DE POSTURAS PÚBLICAS DOS MUNICÍPIOS OU MESMO LEIS ESTADUAIS OU REGULAMENTAÇÃO OU PORTARIAS DE ÓRGÃOS PÚBLICOS QUE TRATEM OU REGULEM A OCUPAÇÃO DO SOLO E RESPECTIVAS CONSTRUÇÕES,
2. O ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS EM CONDOMÍNIOS EDILÍCIOS

A PRIMEIRA QUESTÃO QUE SURGE QUANDO O TEMA ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS EM CONDOMÍNIO EDILÍCIO É ABORDADO É SE HÁ PERMISSÃO LEGAL PARA TAL, BEM COMO O POSICIONAMENTO DA JURISPRUDÊNCIA SOBRE O TEMA.  SEGUNDO A LEGISLAÇÃO VIGENTE, NÃO HÁ COMO NEGAR QUE A PRATICA DO ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS EM CONDOMÍNIOS EDILÍCIOS É UMA REALIDADE.
O CONDOMÍNIO EDILÍCIO OU CONDOMÍNIO EM PLANO HORIZONTAL É ATUALMENTE REGIDO PELO CÓDIGO CIVIL, LEI 10.406 DE 10 DE JANEIRO DE 2002, EM SEUS ARTIGOS 1331 A 1358, E PELA A LEI 4591/64, NO QUE COUBER, HAJA VISTA, CONFORME ENTENDEMOS, A REVOGAÇÃO TÁCITA DE ALGUNS DE SEUS ARTIGOS PELO NOVO CÓDIGO CIVIL.
2.1.  O ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS E A LEGISLAÇÃO

O ARTIGO 1.336 DO CC DISPÕE SOBRE OS DEVERES DOS CONDÔMINOS; DENTRE ESTES DESTACAMOS O DE NÃO REALIZAR OBRAS QUE COMPROMETAM A SEGURANÇA DA EDIFICAÇÃO, PREVISTO NO INCISO II DO REFERIDO ARTIGO E O DE NÃO ALTERAR A FORMA E A COR DA FACHADA, DAS PARTES E ESQUADRIAS EXTERNAS, DISPOSTO INCISO III DO MESMO.
ALÉM DOS DEVERES PREVISTOS NO ARTIGO 1.336, ESTÃO OS CONDÔMINOS TAMBÉM SUJEITOS ÀS REGRAS DO DIREITO DE VIZINHANÇAS, ESTAS PREVISTAS NOS ARTIGOS 1.277 A 1.313 DO CÓDIGO CIVIL.
DENTRE O DIREITO DE VIZINHANÇA, DESTACAMOS OS ARTIGOS 1277, 1.306, 1.308 E 1.312 DO CC, REPRODUZIDOS A SEGUIR IN VERBIS:ART. 1.277. O PROPRIETÁRIO OU O POSSUIDOR DE UM PRÉDIO TEM O DIREITO DE FAZER CESSAR AS INTERFERÊNCIAS PREJUDICIAIS À SEGURANÇA, AO SOSSEGO E À SAÚDE DOS QUE O HABITAM, PROVOCADAS PELA UTILIZAÇÃO DE PROPRIEDADE VIZINHA.
   
À LUZ DO ARTIGO 1277, ADMITIDA A POSSIBILIDADE DE ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS EM CONDOMÍNIOS EDILÍCIOS, QUALQUER CONDÔMINO PODERIA, A QUALQUER TEMPO, EXERCER O DIREITO DE CESSAR AS INTERFERÊNCIAS À SUA SEGURANÇA E A DOS QUE HABITAM O CONDOMÍNIO, DESTA FORMA, PODENDO EXIGIR A CESSAÇÃO OU DESFAZIMENTO DA OBRA DE ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS SE ESTA TROUXER QUALQUER PERIGO AOS QUE LÁ HABITAM; VIDE TAMBÉM O ARTIGO 1312 INFRA, SEJA PELA POSSIBILIDADE DO DESPRENDIMENTO DOS VIDROS OU COMPROMETIMENTO DA ESTRUTURA DA EDIFICAÇÃO, TAIS COMO VIGAS, COLUNAS,
   
NOTADAMENTE O PISO DA SACADA, PARAPEITO DA SACADA EM QUE SE APOIARÁ A OBRA DE ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS E ASSIM POR DIANTE.
 
ART. 1.306. O CONDÔMINO DA PAREDE-MEIA PODE UTILIZÁ-LA ATÉ AO MEIO DA ESPESSURA, NÃO PONDO EM RISCO A SEGURANÇA OU A SEPARAÇÃO DOS DOIS PRÉDIOS, E AVISANDO PREVIAMENTE O OUTRO CONDÔMINO DAS OBRAS QUE ALI TENCIONA FAZER; NÃO PODE SEM CONSENTIMENTO DO OUTRO, FAZER, NA PAREDE-MEIA, ARMÁRIOS, OU OBRAS SEMELHANTES, CORRESPONDENDO A OUTRAS, DA MESMA NATUREZA, JÁ FEITAS DO LADO OPOSTO.
EM RELAÇÃO AO ARTIGO 1306, O CONDÔMINO QUE PRETENDESSE REALIZAR OBRA DE ENVIDRAÇAMENTO DE SACADA, NA HIPÓTESE DE SER PERMITIDA, TERIA A OBRIGAÇÃO DE OBTER AUTORIZAÇÃO DO VIZINHO DE PAREDE-MEIA, CASO HOUVESSE A NECESSIDADE DE UTILIZÁ-LA PARA SUPORTE DAS ESQUADRIAS, OU QUALQUER OUTRO EQUIPAMENTO DE SUSTENTAÇÃO DA OBRA DE ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS, NÃO O FAZENDO, PODERIA O VIZINHO DE PAREDE-MEIA INVOCAR O ARTIGO 1277 SUPRA E 1312 INFRA E EXIGIR A CESSAÇÃO OU DESFAZIMENTO DA OBRA.
ART. 1.308. NÃO É LÍCITO ENCOSTAR À PAREDE DIVISÓRIA CHAMINÉS, FOGÕES, FORNOS OU QUAISQUER APARELHOS OU DEPÓSITOS SUSCETÍVEIS DE PRODUZIR INFILTRAÇÕES OU INTERFERÊNCIAS PREJUDICIAIS AO VIZINHO.
SE ALÉM DO ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS, TIVESSE O CONDÔMINO O INTERESSE EM INSTALAR CHURRASQUEIRAS E SEUS ACESSÓRIOS, TAL PRETENSÃO ENCONTRARIA ÓBICE NO ARTIGO 1308, POIS, EXPRESSAMENTE PROIBIDO EM LEI, SENDO, PORTANTO, OBJETO DE DESFAZIMENTO OU CESSAÇÃO DA OBRA POR EXIGÊNCIA DO VIZINHO DE PAREDE-MEIA, OU MESMO, SEGUNDO NOSSO ENTENDIMENTO, DE QUALQUER CONDÔMINO DO EDIFÍCIO, BASTANDO PARA ISTO INVOCAR O ARTIGO 1277 SUPRA E O 1312 INFRA.
ART. 1.312. TODO AQUELE QUE VIOLAR AS PROIBIÇÕES ESTABELECIDAS NESTA SEÇÃO É OBRIGADO A DEMOLIR AS CONSTRUÇÕES FEITAS, RESPONDENDO POR PERDAS E DANOS.
IMPORTANTE OBSERVAR QUE, DE ACORDO COM INCISO I, DO ARTIGO 10 DA LEI 4591/64, IN VERBIS,
ART. 10. É DEFESO A QUALQUER CONDÔMINO:
I – ALTERAR A FORMA EXTERNA DA FACHADA;
EM PRIMEIRA ANÁLISE, SOB A LUZ DO CÓDIGO CIVIL E DA LEI 4591/64, PODE-SE DIZER QUE O ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS EM EDIFÍCIOS EDILÍCIOS É PERMITIDO,DESDE QUE NÃO ALTERE AS CARACTERÍSTICAS MARCANTES E A UNIDADE ESTÉTICA DA FACHADA DO EDIFÍCIO,
NO ENTANTO, O MESMO ARTIGO 10 DA LEI 4591/64, QUE PROÍBE A ALTERAÇÃO DE FACHADA, TAMBÉM A FLEXIBILIZA, ESPECIFICAMENTE EM SEU PARÁGRAFO § 2º, IN VERBIS:
§ 2º O PROPRIETÁRIO OU TITULAR DE DIREITO À AQUISIÇÃO DE UNIDADE PODERÁ FAZER OBRA QUE (VETADO) OU MODIFIQUE SUA FACHADA, SE OBTIVER A AQUIESCÊNCIA DA UNANIMIDADE DOS CONDÔMINOS.
ALÉM DISSO, AINDA PODER-SE-Á CONTRAPOR A PROIBIÇÃO EXPRESSA NO INCISO I DO ARTIGO 10 DA LEI 4591/64, ALEGANDO-SE QUE O ENVIDRAÇAMENTO DA SACADAS, DESDE QUE TRANSPARENTE, NÃO AFETARIA PROPRIAMENTE A HARMONIA DA FACHADA, PORTANTO, TAL RESTRIÇÃO NÃO SE APLICARIA A ESTES CASOS.
ADMITINDO-SE A TESE, OUTROS FATORES HAVERIAM DE SER LEVADOS EM CONSIDERAÇÃO, ISTO É, O RISCO À SEGURANÇA E A POSSÍVEL DANO A EDIFICAÇÃO COMO UM TODO EM RAZÃO DA OBRA DE ENVIDRAÇAMENTO, POIS, HÁ QUE SE PREVER QUE TODOS OS CONDÔMINOS A DESEJEM, NESTE SENTIDO, HAVERIA A NECESSIDADE DA ANÁLISE E PERÍCIA TÉCNICA DO PROJETO DE ENVIDRAÇAMENTO PRETENDIDO, COMO TAMBÉM A ANÁLISE E PERÍCIA TÉCNICA ESTRUTURAL DA EDIFICAÇÃO COMO UM TODO, A FIM DE SE OBTER O DIMENSIONAMENTO DO PESO DO ENVIDRAÇAMENTO, BEM COMO DOS OBJETOS E COISAS QUE PODERIAM LÁ SER DISPOSTAS, DE MODO A SER AFASTADO TODO E QUALQUER RISCO A EDIFICAÇÃO E CONSEQUENTEMENTE DOS CONDÔMINOS, EMPREGADOS, COMO TAMBÉM A VIZINHANÇA DO ENTORNO.
ALÉM DISSO, NÃO HAVENDO PRETENSÃO UNÂNIME PARA TAL FEITO, EM OBSERVÂNCIA AO DIREITO DE VIZINHANÇA, O CONDÔMINO QUE PRETENDESSE ENVIDRAÇAR SUA SACADA HAVERIA DE INFORMAR SEU VIZINHO DE PAREDE-MEIA, AS DEMAIS OBRAS QUE PRETENDE OU NECESSITA REALIZAR CONCOMITANTEMENTE AO PRETENDIDO ENVIDRAÇAMENTO DA SUA SACADA, OBSERVANDO-SE QUE INDEPENDENTEMENTE DO ENVIDRAÇAMENTO OU NÃO DA SACADA, É DEVER DO CONDÔMINO O PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO AO SEU VIZINHO PARA A CONSTRUÇÃO DE ARMÁRIOS E ASSEMELHADOS QUE SE UTILIZE DA PAREDE-MEIA, CONFORME ARTIGO 1.306; ESTANDO VEDADOS, MESMO QUE AUTORIZADOS, A CONSTRUÇÃO DE FORNOS, CHURRASQUEIRAS OU QUAISQUER APARELHOS SUSCETÍVEIS DE PRODUZIR INTERFERÊNCIAS PREJUDICIAIS AO VIZINHO, CONFORME ARTIGO 1.308 DO CÓDIGO CIVIL. NESTE SENTIDO, HAVERIA TAMBÉM DE OBSERVAR O REGRAMENTO INTERNO DO CONDOMÍNIO, ISTO É, A CONVENÇÃO CONDOMINIAL, BEM COMO INFORMAR E SOLICITAR AUTORIZAÇÃO AO GRUPO GESTOR DO CONDOMÍNIO.
A NÃO OBSERVÂNCIA DOS REGRAMENTOS ORA EXPOSTOS DÁ AO VIZINHO DE PAREDE-MEIA E DEMAIS CONDÔMINOS PREJUDICADOS, INCLUINDO-SE OS VIZINHOS DO ENTORNO, ISTO É, OS VIZINHOS EXTRACONDOMÍNIO, O DIREITO DE CESSAR AS INTERFERÊNCIAS PREJUDICIAIS À SEGURANÇA, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 1277 DO CÓDIGO CIVIL; BEM COMO A OBRIGAÇÃO DAQUELE QUE OS VIOLOU DE DEMOLIR AS CONSTRUÇÕES FEITAS, RESPONDENDO AINDA PELAS PERDAS E OS DANOS CAUSADOS, ARTIGO 1.312.  HÁ SEMPRE QUE SE LEVAR EM CONSIDERAÇÃO, REPETIMOS, QUE A REALIZAÇÃO DE OBRAS QUE ACRESCENTEM CARGA, OU ALTEREM A SUA DISTRIBUIÇÃO À ESTRUTURA DA EDIFICAÇÃO, DEVE SER MUITO BEM AVALIADA, HAJA VISTA O RISCO DO COMPROMETIMENTO DAS ESTRUTURAS OU MESMO O DESABAMENTO DO EDIFÍCIO, NÃO DEVEM FALTAR EXEMPLOS DE DANOS CAUSADOS PELA INOBSERVÂNCIA DO EXPOSTO.
ACRESÇAM-SE AS REGRAS DA CONVENÇÃO CONDOMINIAL, AS QUAIS PODEM PROIBIR DE FORMA EXPRESSA OU EXIGIR QUORUM ESPECÍFICO PARA A REALIZAÇÃO DE MUDANÇAS QUE IMPORTEM, POR EXEMPLO, NA ALTERAÇÃO EXTERNA DAS FACHADAS, SEJA ELA QUAL FOR; MAIS AINDA SE TAL MUDANÇA IMPLICAR EM AGRAVAMENTO DAS COTAS CONDOMINIAIS.
NESTE SENTIDO, MESMO QUE A CONVENÇÃO CONDOMINIAL PERMITA O ENVIDRAÇAMENTO DA FACHADA MEDIANTE A APROVAÇÃO EM ASSEMBLÉIA, A SUA APROVAÇÃO SÓ SERÁ INQUESTIONÁVEL SE A MESMA FOR DADA POR TODOS OS CONDÔMINOS E DE FORMA UNÂNIME, § 2º DO ART. 10 DA LEI 4591/64, INCLUINDO-SE AÍ – ENTENDEMOS - MESMO AQUELES QUE NÃO ESTÃO EM DIA COM SUAS OBRIGAÇÕES CONDOMINIAIS, SEJAM ELAS QUAIS FOREM, HAJA VISTA O CARÁTER DE ALTERAÇÃO PERMANENTE DA FACHADA QUE TAL INICIATIVA TENDE A PRODUZIR, APLICANDO-SE TAL ENTENDIMENTO MESMO QUE A CONVENÇÃO PREVEJA, POR EXEMPLO, QUORUM IGUAL A 2/3, COMO É USUALMENTE PREVISTO NAS CONVENÇÕES CONDOMINIAIS PARA A TOMADA DE DECISÕES DE GRANDE RELEVÂNCIA, COMO É O CASO.
ENCERRADAS AS CONSIDERAÇÕES RELATIVAS À LEGISLAÇÃO A RESPEITO DO TEMA, PASSEMOS ENTÃO A ANÁLISE DA JURISPRUDÊNCIA.


2.2.            O ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS E A JURISPRUDÊNCIA

A JURISPRUDÊNCIA TEM ENTENDIDO SER POSSÍVEL O ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS, DESDE QUE APROVADA, COMO JÁ MENCIONADO, POR UNANIMEMENTE PELOS CONDÔMINOS,EMENTA: OBRIGAÇÃO DE FAZER CONDOMÍNIO PRETENSÃO AO ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS HIPÓTESE EM QUE SERIA ALTERADA A FORMA EXTERNA DA FACHADA DO EDIFÍCIO NÃO APROVAÇÃO DA MODIFICAÇÃO PELA UNANIMIDADE DOS CONDÔMINOS
 
DO EXPOSTO, NÃO HÁ QUE SE COGITAR O ENVIDRAÇAMENTO DE SACADA SEM O CONSENTIMENTO DE UMA ASSEMBLÉIA DE CONDÔMINOS, ALÉM DISSO, A APROVAÇÃO NÃO UNÂNIME PODE ACARRETAR A OBRIGAÇÃO DO DESFAZIMENTO DA OBRA, POIS, NÃO HÁ COMO NEGAR QUE HOUVE ALTERAÇÃO DA FACHADA; ALÉM DISSO, VIOLA O DISPOSTO NO §2º, DO ARTIGO 10 DA LEI 4591/64.
NESTE SENTIDO, ENTENDE-SE QUE O TIPO DE MATERIAL UTILIZADO, ISTO É, VIDROS TRANSPARENTES, COMO MENCIONADO SUPRA, NÃO TERIA O CONDÃO DE AMENIZAR AS EXIGÊNCIAS CONVENCIONAIS E, SOBRETUDO, AS LEGAIS, ISTO É, APROVAÇÃO DA TOTALIDADE DOS CONDÔMINOS, DONDE SE ENTENDE, INDEPENDENTEMENTE DESTES ESTAREM OU NÃO EM DIA COM SUAS OBRIGAÇÕES CONDOMINIAIS, POIS, O ESTADO DE INADIMPLEMENTO DAS OBRIGAÇÕES INVARIAVELMENTE POSSUI CARÁTER TRANSITÓRIO E O ENVIDRAÇAMENTO DA SACADA, CONTRARIAMENTE, POSSUI CARÁTER DE PERMANÊNCIA, PERENIDADE.


2.3.            O ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS, AS DESPESAS DERIVADAS E O CONDOMÍNIO EDILÍCIO

ATÉ ESTE PONTO, DISCUTIU-SE A POSSIBILIDADE LEGAL DO ENVIDRAÇAMENTO DA SACADA, POSSIBILIDADE ESTA QUE SEGUNDO A LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA, PODE SER ENTENDIDA COMO POSSÍVEL. NO ENTANTO, NA HIPÓTESE DO ENVIDRAÇAMENTO SER APROVADO PELA UNANIMIDADE DOS CONDÔMINOS, ESTARIAM TODOS OBRIGADOS A CONTRIBUIR PARA EVENTUAIS OBRAS DE REFORÇO DO SOLO, PISOS DE CONCRETO ARMADO, VIGAS, COLUNAS E DEMAIS OBRAS QUE SE FIZEREM NECESSÁRIAS PARA TAL INTENTO? ENTENDEMOS QUE NÃO, VEJAMOS ENTÃO.
O ARTIGO 1340 É MUITO CLARO A RESPEITO DO AGRAVAMENTO DAS DESPESAS CONDOMINIAIS QUANDO ESTAS BENEFICIAM APENAS ÀQUELES QUE DELA SE SERVEM, IN VERBIS,
  ART. 1.340. AS DESPESAS RELATIVAS A PARTES COMUNS DE USO EXCLUSIVO DE UM CONDÔMINO, OU DE ALGUNS DELES, INCUMBEM A QUEM DELAS SE SERVE.
O ENVIDRAÇAMENTO DE SACADA É DE CARÁTER VOLUPTUÁRIO, OU, SE PREFERÍVEL, DESTINADO AO DELEITE DAQUELE QUE A EXECUTA, NÃO SE CONFIGURANDO, PORTANTO, EM DESPESAS PARA CONSERVAÇÃO E MANUTENÇÃO DO CONDOMÍNIO, LOGO NÃO OBRIGATÓRIA AOS DEMAIS, NÃO HÁ COMO EXIGIR QUE CONDÔMINOS QUE NÃO QUEIRAM ENVIDRAÇAR SUAS SACADAS ARQUEM COM AS DESPESAS, SEJAM ELAS QUAIS FOREM, PARA DELEITE DE TERCEIRO, A AUTORIZAÇÃO NESTE CASO NÃO SIGNIFICA ANUÊNCIA COM AS DESPESAS QUE DELA SERÁ ORIGINEM, RESTRINGE-SE A PERMITIR QUE A FACHADA DO PRÉDIO SEJA ALTERADA, À CUSTA COM PERÍCIAS TÉCNICAS, OBRAS DE REFORÇOS DAS ESTRUTURAS, VIGAS, PISOS, LAJES, SOLO, PROJETOS ARQUITÔNICOS E DEMAIS OBRAS CORRELATAS DEVEM RECAIR SOMENTE SOBRE AQUELES QUE DELA SE BENEFICIARÃO, NO CASO, RECAÍREM SOBRE AS COTAS CONDOMINIAIS DOS QUE PRETENDAM ENVIDRAÇAR SUA SACADA, POIS DESTA PRETENSÃO PODEM SURGIR TAIS GASTOS.
CONCLUSÃO

DO EXPOSTO, ENTENDEMOS SER POSSÍVEL O ENVIDRAÇAMENTO DE SACADAS EM CONDOMÍNIOS EDILÍCIOS, DESDE QUE COM VIDROS TRANSPARENTES, SENDO, NO ENTANTO, IMPRESCINDÍVEL À APROVAÇÃO DA OBRA POR TODOS OS CONDÔMINOS E DE FORMA UNANIME, INCLUINDO-SE AÍ TAMBÉM OS INADIMPLENTES COM SUAS OBRIGAÇÕES E CONTRIBUIÇÕES CONDOMINIAIS. 
SENDO APROVADO O ENVIDRAÇAMENTO, NOS TERMOS SUPRAEXPOSTOS, DEVERÁ O PROJETO SER OBJETO DE ANÁLISE E PERÍCIA TÉCNICA COM O INTUITO DE AFASTAR QUALQUER DANO OU RISCO A SEGURANÇA DOS CONDÔMINOS E DO CONDOMÍNIO COMO UM TODO, OBTENDO-SE TAMBÉM A AVALIAÇÃO ESTRUTURAL DO EDIFÍCIO, DOS PISOS E PARAPEITOS DAS SACADAS, BEM COMO DA CARGA MÁXIMA PERMITIDA, OU SEJA, O PESO MÁXIMO PERMITIDO PARA OBJETOS E COISAS QUE PODERÃO SER ACOMODADOS SOBRE O PISO DA SACADA APÓS O ENVIDRAÇAMENTO DESTA, HAJA VISTA O PRÓPRIO ENVIDRAÇAMENTO ATRIBUIR CARGA CONSIDERÁVEL SOBRE O PISO E PARAPEITO DA SACADA QUE O ACOMODA.
APESAR DA APROVAÇÃO DO ENVIDRAÇAMENTO DE SACADA ESTAR CONDICIONADA, SEGUNDO NOSSO ENTENDIMENTO, À TOTALIDADE DOS CONDÔMINOS NOS TERMOS SUPRACITADOS, AS DESPESAS, NO ENTANTO, HAVERÃO DE SER SUPORTADAS SOMENTE POR ÀQUELES QUE A PRETENDAM; NOTADAMENTE AS DESPESAS COM CONTRATAÇÃO DE PERITOS, ARQUITETOS E ENGENHEIROS, EMPREITEIROS, BEM COMO AS ACESSÓRIAS E DERIVADAS PARA TAL INTENTO, CONFORME DISPOSTO NO ARTIGO 1340 DO CÓDIGO CIVIL, IN VERBIS:
  ART. 1.340. AS DESPESAS RELATIVAS A PARTES COMUNS DE USO EXCLUSIVO DE UM CONDÔMINO, OU DE ALGUNS DELES, INCUMBEM A QUEM DELAS SE SERVE.
TENDO EM VISTA TAL OBRA SER DE CARÁTER VOLUPTUÁRIO, OU, SE PREFERÍVEL, DESTINADO AO DELEITE DAQUELE QUE A EXECUTA, NÃO SE CONFIGURANDO, PORTANTO, EM DESPESAS PARA CONSERVAÇÃO E MANUTENÇÃO DO CONDOMÍNIO, LOGO NÃO OBRIGATÓRIA AOS DEMAIS.
POR FIM, ADMITIDA À POSSIBILIDADE DO ENVIDRAÇAMENTO DAS SACADAS, ALÉM DA OBSERVÂNCIA DO EXPOSTO, ENTENDE-SE NECESSÁRIO À SUBMISSÃO DO PROJETO DE ENVIDRAÇAMENTO E RESPECTIVOS LAUDOS PERICIAIS E TÉCNICOS PARA APROVAÇÃO PELA PREFEITURA LOCAL E DEMAIS ÓRGÃO COMPETENTES.